Responsabilidade do produtor pela falta de segurança dos produtos

Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 26.03.2026 (LF contra Sanofi Pasteur SA)

Sumário: 1) O artigo 13.º da Diretiva 85/374/CEE do Conselho, de 25 de julho de 1985, relativa à aproximação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados‑Membros em matéria de responsabilidade decorrente dos produtos defeituosos, deve ser interpretado no sentido de que não se opõe a que um lesado por um produto defeituoso peça uma […]

Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 26.03.2026 (LF contra Sanofi Pasteur SA) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 19.12.2024 (Ford Italia SpA contra ZP e Stracciari SpA)

Sumário: O artigo 3.º, n.º 1, da Diretiva 85/374/CEE do Conselho, de 25 de julho de 1985, relativa à aproximação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados‑Membros em matéria de responsabilidade decorrente dos produtos defeituosos, deve ser interpretado no sentido de que o fornecedor de um produto defeituoso deve ser considerado uma «pessoa que

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 19.12.2024 (Ford Italia SpA contra ZP e Stracciari SpA) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 07.07.2022 (Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia contra Koninklijke Philips N.V.)

Sumário: O artigo 3.º, n.º 1, da Diretiva 85/374/CEE do Conselho, de 25 de julho de 1985, relativa à aproximação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados‑Membros em matéria de responsabilidade decorrente dos produtos defeituosos, conforme alterada pela Diretiva 1999/34/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 10 de maio de 1999, deve ser

Acórdão do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 07.07.2022 (Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia contra Koninklijke Philips N.V.) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 21.06.2017 (N. W e o. contra Sanofi Pasteur MSD SNC e o.)

Sumário: 1) O artigo 4.º da Diretiva 85/374/CEE do Conselho, de 25 de julho de 1985, relativa à aproximação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados‑Membros em matéria de responsabilidade decorrente dos produtos defeituosos, deve ser interpretado no sentido de que não se opõe a um regime probatório nacional, como o que está em

Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 21.06.2017 (N. W e o. contra Sanofi Pasteur MSD SNC e o.) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 16.01.2014 (Andreas Kainz contra Pantherwerke AG)

Sumário: O artigo 5.º, n.º 3, do Regulamento (CE) n.º 44/2001 do Conselho, de 22 de dezembro de 2000, relativo à competência judiciária, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria civil e comercial, deve ser interpretado no sentido de que, quando for posta em causa a responsabilidade de um fabricante por um produto

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 16.01.2014 (Andreas Kainz contra Pantherwerke AG) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 21.12.2011 (Centre hospitalier universitaire de Besançon contra Thomas Dutrueux e Caisse primaire d’assurance maladie du Jura)

Sumário: A responsabilidade de um prestador de serviços que, no âmbito de uma prestação de serviços como a dispensa de tratamentos em meio hospitalar, utiliza aparelhos ou produtos defeituosos de que não é o produtor na aceção do disposto no artigo 3.º da Diretiva 85/374/CEE do Conselho, de 25 de julho de 1985, relativa à

Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 21.12.2011 (Centre hospitalier universitaire de Besançon contra Thomas Dutrueux e Caisse primaire d’assurance maladie du Jura) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 09.02.2006 (Declan O’Byrne contra Sanofi Pasteur MSD Ltd e Sanofi Pasteur SA)

Sumário: 1) O artigo 11.º da Diretiva 85/374/CEE do Conselho, de 25 de Julho de 1985, relativa à aproximação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados‑Membros em matéria de responsabilidade decorrente dos produtos defeituosos, deve ser interpretado no sentido de que um produto é colocado em circulação quando sai do processo de fabrico realizado

Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 09.02.2006 (Declan O’Byrne contra Sanofi Pasteur MSD Ltd e Sanofi Pasteur SA) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 25.04.2002 (Comissão das Comunidades Europeias contra República Francesa)

Sumário: 1) – Ao incluir, no artigo 1386-2 do code civil francês, os danos inferiores a 500 euros; – Ao considerar, no artigo 1386-7, primeiro parágrafo, do mesmo código, que o distribuidor de um produto defeituoso é responsável em todos os casos e nos mesmos termos que o produtor, e – Ao prever, no artigo

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 25.04.2002 (Comissão das Comunidades Europeias contra República Francesa) Read More »

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 09.09.2021 (António Moreira)

Sumário: (…) 2 – Estando em causa a responsabilidade da recorrente como fabricante, embaladora e vendedora do pão em cujo interior se encontrava um dente humano, é de concluir que se está perante um bem alimentar que se apresenta desconforme à sua natureza e fim, na medida em tal objecto não é destinado à alimentação

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 09.09.2021 (António Moreira) Read More »

Acórdão do Tribunal da Relação do Porto de 17.06.2004 (Teles de Menezes)

Sumário: A falta de segurança e a falta de conformidade ou idoneidade do produto para o fim a que se destina não se confundem, sendo que a products liability se caracteriza por ser uma responsabilidade por falta de segurança dos produtos, enquanto a clássica garantia por vícios se traduz na responsabilidade do vendedor por falta

Acórdão do Tribunal da Relação do Porto de 17.06.2004 (Teles de Menezes) Read More »