Sumário: I – A impugnação da sentença arbitral, estabelecida no artigo 46.º da Lei de Arbitragem Voluntária, para além de outras características, tem a natureza de contencioso de anulação e não, como no processo civil, de substituição, pelo que não pode comportar qualquer norma idêntica ao artigo 662.º, n.º 2, c) do Código de Processo

Sumário: I – Um conflito de consumo de reduzido valor económico se submetido ao Centro de Arbitragem de Conflitos por parte do consumidor origina a constituição de arbitragem necessária, sem necessidade de prévia convenção de arbitragem. II – Na arbitragem necessária, o direito de acesso a uma tutela jurisdicional efectiva encontra-se devidamente assegurado. III –

Sumário: I – O artigo 43.º da Lei da Arbitragem Voluntária estabelece o prazo máximo dentro do qual a arbitragem deve estar concluída e a respectiva sentença notificada às partes, pelo que não é equiparável nem gera a mesma consequência a disposição do Regulamento do CICAP que estabelece um prazo dentro do qual o árbitro

Sumário: 1 – Em sede de ação especial de anulação de sentença arbitral, o tribunal estadual apenas tem competência para anular essa sentença com um dos fundamentos do art. 46.º, n.º 3 da LAV, não podendo conhecer de mérito. 2 – Nos casos em que a sentença arbitral padeça do vício da nulidade parcial, nomeadamente,

Sumário: I – O âmbito da ação especial de anulação de decisão arbitral não comporta a reapreciação da prova produzida, nem a apreciação de eventual erro de julgamento ou na aplicação do direito, sendo tais questões objeto do recurso a interpor da decisão arbitral. II – A divergência manifestada pela autora quanto à valoração efetuada

Sumário: I – O juiz árbitro pode informar o reclamante acerca do valor máximo sobre o qual tem jurisdição e competência e convidá-lo a reduzir o pedido para que a causa possa continuar no tribunal arbitral, não constituindo tal atuação nulidade processual – art.º 6.º do CPC e 30.º da LAV – Lei 63/2011, de

Sumário: 1. Em face do disposto nos art.ºs 205.º, n.º 1 da Constituição da República Portuguesa e 154.º do Código de Processo Civil, deve entender-se que falta a fundamentação se não forem inteligíveis as concretas razões de facto e de direito da decisão – a fundamentação de facto ou de direito insuficiente, em termos tais

Sumário: I – As sentenças arbitrais só podem ser anuladas nos casos referidos no n.º 3 do art.º 46.º da Lei n.º 63/2011, de 14/12, designadamente, no que importa ao caso, quando a sentença tenha sido proferida com violação dos requisitos estabelecidos nos n.ºs 1 e 3 do art.º 42.º – conforme ponto vi) da

Sumário: Numa arbitragem a que se refere o artigo 15.º da Lei 23/96 de 26/7, desencadeada pelo consumidor contra a fornecedora de gás natural, é admissível a intervenção principal provocada da operadora transportadora de gás, que aceitou a intervenção, contestou e apresentou prova, acabando por ser considerada responsável pelos prejuízos sofridos pelo consumidor, não se