Jurisprudência

Um vasto conjunto de decisões do Tribunal de Justiça da União Europeia e dos tribunais nacionais, arrumados por temáticas e questões relevantes

Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 23.04.2009 (VTB-VAB NV contra Total Belgium NV e Galatea BVBA contra Sanoma Magazines Belgium NV)

Sumário: A Diretiva 2005/29/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11 de maio de 2005, relativa às práticas comerciais desleais das empresas face aos consumidores no mercado interno e que altera a Diretiva 84/450/CEE do Conselho, as Diretivas 97/7/CE, 98/27/CE e 2002/65/CE [do Parlamento Europeu e do Conselho] e o Regulamento (CE) n.º 2006/2004

Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 23.04.2009 (VTB-VAB NV contra Total Belgium NV e Galatea BVBA contra Sanoma Magazines Belgium NV) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 24.10.2002 (Processo-crime contra Gottfried Linhart e Hans Biffl)

Sumário: 1) O artigo 6.º , n.º 3, da Diretiva 76/768 do Conselho, de 27 de Julho de 1976, relativa à aproximação das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos produtos cosméticos, com a redação que lhe foi dada pela Diretiva 93/35/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1993, opõe-se à regulamentação de um Estado-Membro que,

Acórdão do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 24.10.2002 (Processo-crime contra Gottfried Linhart e Hans Biffl) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 13.01.2000 (Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co. OHG contra Lancaster Group GmbH)

Sumário: – Os artigos 30.º e 36.º do Tratado CE (que passaram, após alteração, a artigos 28.º CE e 30.º CE) e 6.º, n.º 3, da Diretiva 76/768/CEE do Conselho, de 27 de Julho de 1976, relativa à aproximação das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos produtos cosméticos, tal como alterada pela Diretiva 88/667/CEE do Conselho,

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 13.01.2000 (Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co. OHG contra Lancaster Group GmbH) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 16.07.1998 (Gut Springenheide GmbH e Rudolf Tusky contra Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt – Amt für Lebensmittelüberwachung)

Sumário: Para determinar se uma indicação destinada a promover as vendas de ovos pode induzir o comprador em erro, violando o artigo 10.º, n.º 2, alínea e), do Regulamento (CEE) n.º 1907/90 do Conselho, de 26 de junho de 1990, relativo a certas normas de comercialização aplicáveis aos ovos, o órgão jurisdicional nacional deve ter

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 16.07.1998 (Gut Springenheide GmbH e Rudolf Tusky contra Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt – Amt für Lebensmittelüberwachung) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 06.07.1995 (Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V. contra Mars GmbH)

Sumário: O artigo 30.º do Tratado CE deve ser interpretado no sentido de que se opõe a que uma medida nacional proíba a importação e a comercialização de um produto legalmente comercializado num outro Estado-Membro, cuja quantidade foi aumentada por ocasião de uma campanha publicitária de curta duração e cuja embalagem contém a menção «+

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 06.07.1995 (Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V. contra Mars GmbH) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 16.06.2026 (WebGroup Czech Republic, a.s. e o. contra Ministre de la Culture e o.)

Sumário: 1) O artigo 2.º, alínea h), e o artigo 3.º da Diretiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 8 de junho de 2000, relativa a certos aspetos legais dos serviços da sociedade de informação, em especial do comércio eletrónico, no mercado interno («Diretiva sobre o comércio eletrónico») devem ser interpretados no sentido

Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 16.06.2026 (WebGroup Czech Republic, a.s. e o. contra Ministre de la Culture e o.) Read More »

Acórdão do Tribunal Geral (Oitava Secção, em formação de cinco juízes) de 03.06.2026 (Meta Platforms, Inc. contra Comissão Europeia)

Sumário: É anulado o artigo 2.º, alínea f), da Decisão C(2023) 6105 final da Comissão, de 5 de setembro de 2023, que designa a Meta como controlador de acesso nos termos do artigo 3.º do Regulamento (UE) 2022/1925 do Parlamento Europeu e do Conselho relativo à disputabilidade e equidade dos mercados no setor digital.

Acórdão do Tribunal Geral (Oitava Secção, em formação de cinco juízes) de 03.06.2026 (Meta Platforms, Inc. contra Comissão Europeia) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 13.05.2026 (D.V. contra MB «Kigas»)

Sumário: O artigo 5.º, n.º 1, alíneas a) e c), da Diretiva 2011/83/UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de outubro de 2011, relativa aos direitos dos consumidores, que altera a Diretiva 93/13/CEE do Conselho e a Diretiva 1999/44/CE do Parlamento Europeu e do Conselho e que revoga a Diretiva 85/577/CEE do Conselho

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 13.05.2026 (D.V. contra MB «Kigas») Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 05.03.2026 (Eisenberger Gerüstbau GmbH contra JK)

Sumário: 1) O artigo 2.º, ponto 7, da Diretiva 2011/83/UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de outubro de 2011, relativa aos direitos dos consumidores, que altera a Diretiva 93/13/CEE do Conselho e a Diretiva 1999/44/CE do Parlamento Europeu e do Conselho e que revoga a Diretiva 85/577/CEE do Conselho e a Diretiva

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 05.03.2026 (Eisenberger Gerüstbau GmbH contra JK) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 15.05.2025 (Verbraucherzentrale Hamburg e.V. contra bonprix Handelsgesellschaft mbH)

Sumário: O artigo 6.º, alínea c), da Diretiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 8 de junho de 2000, relativa a certos aspetos legais dos serviços da sociedade de informação, em especial do comércio eletrónico, no mercado interno («Diretiva sobre o comércio eletrónico»), deve ser interpretado no sentido de que está abrangida pelo

Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 15.05.2025 (Verbraucherzentrale Hamburg e.V. contra bonprix Handelsgesellschaft mbH) Read More »