Jurisprudência

Um vasto conjunto de decisões do Tribunal de Justiça da União Europeia e dos tribunais nacionais, arrumados por temáticas e questões relevantes

Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 19.07.2012 (ebookers.com Deutschland GmbH contra Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV)

Sumário: O conceito de «suplementos de preço opcionais», referido no artigo 23.º, n.º 1, último período, do Regulamento (CE) n.º 1008/2008 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 24 de setembro de 2008, relativo a regras comuns de exploração dos serviços aéreos na Comunidade, deve ser interpretado no sentido de que abrange os preços dos

Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 19.07.2012 (ebookers.com Deutschland GmbH contra Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband eV) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 13.10.2011 (Aurora Sousa Rodríguez e outros contra Air France SA)

Sumário: 1) O conceito de «cancelamento», conforme definido no artigo 2.º, alínea l), do Regulamento (CE) n.º 261/2004 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11 de Fevereiro de 2004, que estabelece regras comuns para a indemnização e a assistência aos passageiros dos transportes aéreos em caso de recusa de embarque e de cancelamento ou

Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 13.10.2011 (Aurora Sousa Rodríguez e outros contra Air France SA) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 06.05.2010 (Axel Walz contra Clickair SA)

Sumário: O conceito de «dano», subentendido no artigo 22.º, n.º 2, da Convenção para a Unificação de Certas Regras Relativas ao Transporte Aéreo Internacional, celebrada em Montreal, em 28 de maio de 1999, que fixa o limite da responsabilidade da transportadora aérea pelo prejuízo resultante, designadamente, da perda de bagagens, deve ser interpretado no sentido

Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 06.05.2010 (Axel Walz contra Clickair SA) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 19.11.2009 (Christopher Sturgeon, Gabriel Sturgeon e Alana Sturgeon contra Condor Flugdienst GmbH e Stefan Böck e Cornelia Lepuschitz contra Air France SA)

Sumário: 1) Os artigos 2.º, alínea l), 5.º e 6.º do Regulamento (CE) n.º 261/2004 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11 de fevereiro de 2004, que estabelece regras comuns para a indemnização e a assistência aos passageiros dos transportes aéreos em caso de recusa de embarque e de cancelamento ou atraso considerável dos

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 19.11.2009 (Christopher Sturgeon, Gabriel Sturgeon e Alana Sturgeon contra Condor Flugdienst GmbH e Stefan Böck e Cornelia Lepuschitz contra Air France SA) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 09.07.2009 (Peter Rehder contra Air Baltic Corporation)

Sumário: O artigo 5.º, n.º 1, alínea b), segundo travessão, do Regulamento (CE) n.º 44/2001 do Conselho, de 22 de dezembro de 2000, relativo à competência judiciária, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria civil e comercial, deve ser interpretado no sentido de que, em caso de transporte aéreo de pessoas de um

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 09.07.2009 (Peter Rehder contra Air Baltic Corporation) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 22.12.2008 (Friederike Wallentin-Hermann contra Alitalia – Linee Aeree Italiane SpA)

Sumário: 1) O artigo 5.º, n.º 3, do Regulamento (CE) n.º 261/2004 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11 de fevereiro de 2004, que estabelece regras comuns para a indemnização e a assistência aos passageiros dos transportes aéreos em caso de recusa de embarque e de cancelamento ou atraso considerável dos voos e que

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 22.12.2008 (Friederike Wallentin-Hermann contra Alitalia – Linee Aeree Italiane SpA) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 30.01.2025 (Trenitalia SpA contra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato)

Sumário: Os artigos 11.º e 13.º da Diretiva 2005/29/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11 de maio de 2005, relativa às práticas comerciais desleais das empresas face aos consumidores no mercado interno e que altera a Diretiva 84/450/CEE do Conselho, as Diretivas 97/7/CE, 98/27/CE e 2002/65/CE do Parlamento Europeu e do Conselho e

Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 30.01.2025 (Trenitalia SpA contra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 23.01.2025 (Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. contra NEW Niederrhein Energie und Wasser GmbH)

Sumário: O artigo 7.º, n.ºs 1 e 4, alínea c), da Diretiva 2005/29/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11 de maio de 2005, relativa às práticas comerciais desleais das empresas face aos consumidores no mercado interno e que altera a Diretiva 84/450/CEE do Conselho, as Diretivas 97/7/CE, 98/27/CE e 2002/65/CE e o Regulamento

Acórdão do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 23.01.2025 (Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. contra NEW Niederrhein Energie und Wasser GmbH) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 14.11.2024 (Compass Banca SpA contra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM))

Sumário: 1) A Diretiva 2005/29/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11 de maio de 2005, relativa às práticas comerciais desleais das empresas face aos consumidores no mercado interno e que altera a Diretiva 84/450/CEE do Conselho, as Diretivas 97/7/CE, 98/27/CE e 2002/65/CE do Parlamento Europeu e do Conselho e o Regulamento (CE) n.º

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 14.11.2024 (Compass Banca SpA contra Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM)) Read More »

Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 25.11.2021 (StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH contra eprimo GmbH)

Sumário: 1) O artigo 13.º, n.º 1, da Diretiva 2002/58/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de julho de 2002, relativa ao tratamento de dados pessoais e à proteção da privacidade no setor das comunicações eletrónicas (Diretiva relativa à privacidade e às comunicações eletrónicas), conforme alterada pela Diretiva 2009/136/CE do Parlamento Europeu e

Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 25.11.2021 (StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH contra eprimo GmbH) Read More »