Serviços Públicos Essenciais

Pequena introdução acerca dos Serviços Públicos Essenciais

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 14.09.2010 (Dina Monteiro)

Sumário: 1. A emissão de facturas por parte da Apelante (enquanto documento particular pela própria produzido) não comprova, por si só, a prestação dos serviços ali descriminados. 2. A cláusula de fidelização apenas pode operar nos casos em que o cliente deixa de cumprir, ficando a operadora numa situação desfavorável. Ora, esta não é a […]

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 14.09.2010 (Dina Monteiro) Read More »

Acórdão do Tribunal da Relação do Porto de 14.07.2010 (Maria Adelaide Domingos)

Sumário: Não é do conhecimento oficioso a caducidade a que alude o art. 10.º da Lei 23/96 de 26/[7], com redacção da Lei n.º 12/2008, de 26/[2] (protecção concedida ao consumidor utente de serviços públicos essenciais que vão desde a electricidade, telefone até o gás, relativamente ao prazo de cobrança dos respectivos créditos de fornecimento).

Acórdão do Tribunal da Relação do Porto de 14.07.2010 (Maria Adelaide Domingos) Read More »

Acórdão do Tribunal da Relação do Porto de 06.07.2010 (Rodrigues Pires)

Sumário: I – Aos créditos resultantes de serviços telefónicos móveis prestados antes da entrada em vigor da Lei n.º 5/2004 (11.2.2004) é aplicável o prazo prescricional de seis meses após a sua prestação, previsto nos arts. 9.º, n.º 4 do Dec.-Lei n.º 381-A/97, de 30.12 e 10.º, n.º 1 da Lei n.º 23/96, de 26.7,

Acórdão do Tribunal da Relação do Porto de 06.07.2010 (Rodrigues Pires) Read More »

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 22.06.2010 (Dina Monteiro)

Sumário: I. No âmbito de aplicação do artigo 6.º do Decreto-Lei 290-B/99, de 30 de Julho [Regulamento de Exploração dos Serviços de Telecomunicações de Uso Público] e artigo 5.º da Lei n.º 23/96, de 26 de Julho [Lei de Protecção do Utente dos Serviços Públicos Essenciais], a existência de mora por parte da Ré, baseada

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 22.06.2010 (Dina Monteiro) Read More »

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 27.05.2010 (Neto Neves)

Sumário: I – A excepção de não cumprimento é característica de contratos bilaterais sinalagmáticos, e possibilita a cada um dos contraentes, se não houver prazos diferentes para o cumprimento das prestações, o exercício da faculdade de recusar a sua prestação enquanto o outro não efectuar a que lhe cabe ou não oferecer o seu cumprimento

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 27.05.2010 (Neto Neves) Read More »

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 16.03.2010 (Maria José Simões)

Sumário: A indemnização penal compensatória pelo não cumprimento do contrato (cláusula de fidelização) não está sujeita ao prazo de prescrição especial de seis meses por não se poder considerar uma contraprestação de serviço nem ao prazo de cinco anos por não assumir a natureza de prestação periodicamente renovável, mas ao prazo geral (20 anos) constante

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 16.03.2010 (Maria José Simões) Read More »

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 25.02.2010 (Márcia Portela)

Sumário: 1. Por força do princípio da acessoriedade da cláusula penal, prescrita a obrigação principal (pagamento dos serviços), caduca a cláusula penal estabelecida para o incumprimento. 2. Por essa razão, prescrita a obrigação de pagamento dos serviços no prazo de seis meses a contar da prestação do serviço, não se pode exigir o pagamento da

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 25.02.2010 (Márcia Portela) Read More »

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 04.02.2010 (Teresa Prazeres Pais)

Sumário: – O direito de exigir o pagamento do preço dos serviços públicos essenciais previstos na Lei n.º 23/96, de 26 de Julho prescreve no prazo de seis meses após essa prestação – art.º 10.º, n.º 1 da Lei; – A prescrição prevista nesta disposição legal tem natureza extintiva e não simplesmente presuntiva; – O

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 04.02.2010 (Teresa Prazeres Pais) Read More »

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 12.01.2010 (Ana Grácio)

Sumário: I – A satisfação das necessidades básicas e de interesse geral que o telefone prossegue, é alcançada quer pelo SFT, quer pelo SMT, pelo que este deverá ser igualmente considerado um serviço de telecomunicações de uso público, estando os respectivos serviços sob o regime prescritivo previsto na Lei n.º 23/96, de 26-07. II –

Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 12.01.2010 (Ana Grácio) Read More »

Acórdão do Tribunal da Relação de Guimarães de 15.12.2009 (Eva Almeida)

Sumário: Só com a recente alteração da Lei n.º 23/96 (operada pela Lei n.º 12/2008) o serviço de comunicações electrónicas (comunicação de dados) integra a sua previsão. Anteriormente a esta alteração e até 11.2.2004, aos serviços de comunicações electrónicas aplicava-se o disposto na Lei n.º 91/97, de 01.08 e no Dec.-Lei n.º 381-A/97, de 30/12

Acórdão do Tribunal da Relação de Guimarães de 15.12.2009 (Eva Almeida) Read More »